بث B

واصلت الولايات المتحدة وإيران تبادل الرسائل العسكرية والسياسية، مع استمرار الضربات الأميركية لليلة الثانية على التوالي ضد أهداف عسكرية ومواقع مرتبطة بتهديد الملاحة في إيران.

وأعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن طهران تواصلت مع واشنطن رغبةً في إبرام اتفاق، مؤكداً أن الضربات الأميركية جاءت رداً على الهجمات التي استهدفت السفن التجارية، وأن الرد الأميركي كان "أكبر بعشرين مرة".

وفي المقابل، أعلنت إيران سقوط قتلى جراء الضربات الأميركية، فيما أكد رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف أن مضيق هرمز لن يُفتح إلا وفق "ترتيبات إيرانية"، بالتزامن مع استمرار التصريحات الرافضة للضغوط الأميركية.

تحليل BETH

تكشف تطورات اليوم عن تباين واضح في أسلوب إدارة الأزمة بين الطرفين.

فالولايات المتحدة تتحدث بلغة مباشرة.

ضربنا.

ورددنا.

وهم يريدون الاتفاق.

أما إيران، فتواصل استخدام خطاب أكثر غموضًا، يجمع بين التهديد، والتأكيد على السيادة، مع تجنب الإعلان عن أي تواصل مباشر مع واشنطن، رغم حديث ترامب عن استمرار الاتصالات.

ولا يبدو هذا التباين مصادفة.

فالولايات المتحدة تريد أن تُظهر أن الضغوط العسكرية تحقق نتائج سياسية، وأن إيران تتحرك نحو التفاوض تحت تأثير القوة.

أما طهران، فتسعى إلى تجنب أي انطباع داخلي أو إقليمي بأنها تفاوض تحت الضغط، لأن ذلك قد يُفسَّر بوصفه تراجعًا أمام خصمها.

ولهذا، تواصل إيران رفع سقف التصريحات، والتأكيد على حقها في إدارة مضيق هرمز، وإظهار قدرتها على الرد، بينما تترك باب التفاوض مفتوحًا بعيدًا عن الخطاب الإعلامي.

ومن هنا يمكن فهم ما يبدو تناقضًا.

فالتصعيد العسكري لا يلغي التفاوض

بل أصبح جزءًا منه.

والرسائل النارية لم تعد تعني بالضرورة رفض الاتفاق، بقدر ما أصبحت وسيلة لتحسين شروطه، والحفاظ على صورة القوة أمام الداخل والخارج.

المآلات

إذا استمرت هذه المعادلة، فقد تشهد المرحلة المقبلة مزيدًا من الضربات المحدودة، يقابلها استمرار الاتصالات السياسية غير المعلنة.

أما نقطة التحول الحقيقية، فلن تكون في حجم الضربات

بل في اللحظة التي يشعر فيها أحد الطرفين أن استمرار التصعيد أصبح أعلى كلفة من تقديم التنازل.

وعندها، قد تنتقل المفاوضات من إدارة الأزمة

إلى صياغة اتفاق جديد.

منظور آخر

في الحروب التقليدية

كانت البنادق تتوقف ليبدأ التفاوض.

أما اليوم 

فقد أصبح التفاوض يستمر بينما لا تزال البنادق تطلق النار.

 السؤال:

هل يتفاوض الطرفان من أجل الإستقرار.. أم على إشعال المنطقة؟