متابعة وتحليل | إدارة الإعلام الاستراتيجي – وكالة BETH

قال أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، علي لاريجاني، إن إيران «أعدّت نفسها لحرب طويلة»، وذلك في تصريح أدلى به الاثنين، بالتزامن مع اليوم الثالث من العمليات العسكرية الأميركية–الإسرائيلية ضد أهداف داخل إيران.

وكتب لاريجاني عبر منصة «إكس»:
"إيران، على عكس الولايات المتحدة، أعدت نفسها لحرب طويلة."

قراءة BETH | ماذا يعني التصريح؟

التصريح لا يُقرأ عسكريًا بقدر ما يُقرأ نفسيًا وسياسيًا.

ففي لحظات الضغط العسكري المرتفع، تنتقل الخطابات الرسمية عادة من لغة الردع إلى لغة التحمل، وهو تحول مهم في علم الاتصال أثناء الحروب.

 تعزيز المعنويات الداخلية

نعم — يدخل التصريح بوضوح ضمن محاولة رفع المعنويات.

حين تتعرض القيادة لضربات متسارعة، يصبح الهدف الأول:

منع شعور الانهيار داخل المجتمع،

طمأنة النخب الأمنية،

إيصال رسالة أن الدولة ما تزال قادرة على الاستمرار.

عبارة «حرب طويلة» هنا ليست خطة عمليات… بل مظلة نفسية للصمود.

 هل هو تحدٍ لواشنطن؟

ظاهريًا نعم،
لكن عمليًا يحمل دلالة مختلفة.

فالولايات المتحدة تاريخيًا تمتلك:

تفوق الحسم الجوي،

القدرة الاقتصادية على الاستمرار،

وقرار بدء أو إنهاء التصعيد.

لذلك فإن الحديث عن “حرب طويلة” يبدو أقرب إلى:

👉 محاولة نقل المعركة من ساحة الحسم العسكري إلى ساحة الاستنزاف السياسي.

أي: إذا لم نستطع منع الضربة… يمكننا إطالة كلفتها.

 المفارقة الاستراتيجية

الدول الواثقة من ميزان القوة نادرًا ما تتحدث عن طول الحرب.

هذا النوع من الخطاب يظهر غالبًا عندما:

يصبح الحسم السريع غير ممكن،

أو عندما تخشى القيادة انهيار الإيقاع الداخلي قبل انتهاء العمليات.

ولهذا يبدو التصريح — كما أشرت بدقة — أقرب إلى لغة من يستعد لتحمّل الضربة لا منعها.

خلاصة BETH

تصريح لاريجاني لا يعلن قوة بقدر ما يكشف تحولًا في موقع الخطاب الإيراني:

من الردع…
إلى الاحتمال.

BETH:
عندما تبدأ الدول بالحديث عن طول الحرب، فغالبًا لأنها لم تعد تملك التحكم بزمنها.