إعداد وتحليل: إدارة الإعلام الإستراتيجي – وكالة BETH

🌍 مقدمة: البذور التي لا يراها أحد

في الشرق الأوسط والعالم، لم تبدأ الكوارث فجأة. لم تسقط المليشيات من السماء ولم تنفجر الجماعات المتطرفة بين ليلة وضحاها. كل شيء بدأ ببذور صغيرة، بدت في بداياتها بريئة أو حتى "إصلاحية"، ثم كبرت تحت الأرض حتى صارت شجرة مسمومة تهز الأمن الإقليمي والدولي.

السؤال الذي لا يطرحه كثيرون: كيف يُزرع العبث؟ ولماذا يتغاضى العالم عن النبتة الأولى حتى تصبح شجرة يصعب اقتلاعها؟

🔹 كيف يبدأ العبث؟ من البذرة إلى الانفجار

غالبًا ما تبدأ الجماعات العابثة بشعار مثالي: خدمة الدين، الإصلاح الاجتماعي، أو الدفاع عن المظلومين. هذا الشعار يوفّر لها غطاءً يحميها من الشبهات في البداية، ويجعلها مقبولة اجتماعيًا وأحيانًا مدعومة أمنيًا بشكل غير مباشر.

لكن هذه الجماعات لا تعمل في فراغ. هناك من يزرعها ويغذيها بالأموال والأفكار والسلاح، حتى تكبر. وحين يشعر الآخرون بالخطر، تكون قد أصبحت قوة موازية للدولة، أو كيانًا عابرًا للحدود.

⚠️ لماذا تُستهان هذه البذور في البداية؟

هناك خطأ تاريخي مشترك في العديد من الدول: التعامل مع الجماعات الناشئة كورقة ضغط أو أداة سياسية قصيرة المدى.

تُترك الجماعة تعمل تحت غطاء "العمل الدعوي" أو "الاجتماعي".

يُعتقد أنها قابلة للاحتواء، وأنها لن تتجاوز الخطوط الحمراء.

لكن مع مرور الوقت، تتحول هذه الورقة إلى حريق يلتهم الجميع.

الإخوان المسلمون مثال كلاسيكي:

بدأوا كحركة دينية إصلاحية.

ثم خرج من عباءتهم فكر القاعدة وداعش وغيرهما.

اليوم، هم "الحاضنة التاريخية" لأغلب الجماعات المتطرفة في المنطقة.

🇪🇬 مصر… الدرس الذي لم يُستوعب بالكامل بعد

منذ عقود، كانت مصر بيئة ظهر فيها الإخوان وتوسعوا. لكن مصر ليست وحدها. أي بيئة مزدحمة سياسيًا واقتصاديًا، مع مجتمع محب للدين بالفطرة، تصبح أرضًا خصبة للبذرة الأولى.

بعض أجهزة الأمن العربية – ومنها المصرية – تعاملت مع الإخوان أو حماس في البداية كأدوات ضغط أو أوراق تفاوضية.
لكن النتيجة كانت دائمًا واحدة:

خروج الجماعة عن السيطرة.

دفع الثمن لاحقًا من أمن الدولة والمنطقة.

هذه ليست إدانة بقدر ما هي تحذير من تكرار الدرس.

🇮🇷 إيران… استثمار استراتيجي في الفوضى

بينما تُهمل الدول البذور الصغيرة، كانت إيران تتقن فن الاستثمار في الجماعات العابثة:

دعمت حزب الله ليصبح قوة تفوق قوة الدولة اللبنانية نفسها.

صنعت الحوثيين كذراع يهدد أمن الجزيرة العربية.

وظفت حماس وفصائل أخرى لتبقى ورقة ضغط في كل مفاوضة.

إيران فهمت أن كل فجوة أمنية في المنطقة فرصة للتوسع.

🔍 هل هناك "بذور جديدة"؟

اليوم، هناك مؤشرات على استغلال تيارات أخرى مثل الصوفية أو بعض الحركات الشبابية ذات الطابع الروحي.

يتم دعمها ماديًا وإعلاميًا.

يُقدَّم قادتها كأصوات وسطية.

لكن التاريخ يقول إن الذئاب غالبًا تبدأ في جلود الخراف.

❓ أسئلة لا بد أن تُطرح:

لماذا تُفاجأ الأجهزة الأمنية كل مرة بأن الجماعة "الصغيرة" التي رعتها أصبحت وحشًا؟

لماذا يُستهان بحجم الخطر في البدايات بينما تظهر المؤشرات واضحة؟

إلى متى سيبقى الأمن العربي رد فعل لا فعلًا؟

🛑 خاتمة BETH: التحذير الذكي

التاريخ لا يرحم. كل بذرة يُستهان بها اليوم قد تصبح غدًا كيانًا يهدد العالم.

الأمن الحقيقي ليس في القبض على الذئاب وهي تعوي، بل في معرفتها وهي في جلود الخراف.

على أجهزة الأمن العربية أن تتحول من "الاستثمار في الجماعات" إلى الاستباق والاقتلاع المبكر للبذور.

المستقبل قد يحمل موجة جديدة من العبث إذا استمرت سياسة التساهل والتأجيل.

في النهاية، الرسالة واضحة:
إما أن تُقتل البذرة وهي في يد من زرعها، أو ستُقتل الشعوب بثمارها.

❓ أسئلة الختام… وإجابات بعيون BETH

1) كيف تنتقل “النبتة الطيبة” إلى وحش؟ وما صلتها بالاستنبات و”جنود الظل” والحرب بالوكالة؟

آلية التحوّل: تبدأ من مشروع اجتماعي/دعوي بريء → استقطاب انتقائي لعناصر قابلة للتأطير → هندسة خطاب يُعيد تعريف “الغاية” و“العدو” → تمويل مشروط يفرض مسارات راديكالية → تسليح معنوي أولًا (الشرعنة) ثم مادي (الخلايا/السلاح).

الاستنبات: هو خلق بيئة حاضنة منخفضة الكلفة عالية العائد (منصات خيرية، تعليم بديل، غرف نقاش مغلقة) تُراكم شبكات ولاء تتجاوز الدولة.

جنود الظل: وسطاء غير مرئيين (مموّلون/منظّرون/مجنِّدون) يعملون على “تشغيل” النبتة: إمداد معلومات، فتح قنوات عبور، توفير غطاء قانوني/إعلامي.

الحرب بالوكالة: حين تنضج “النبتة”، تُستخدم كذراع ضغط خارجية—تكلفة منخفضة على الراعي، وتأثير مرتفع على خصومه، مع إنكار رسمي محتمل.

خلاصة: “النبتة” لا تنقلب صدفة؛ تُدار عبر سلسلة قيمة للعبث: (شرعنة رمزية → شبكات ولاء → تمويل مشروط → تشغيل عملياتي).

2) من يخطط من فوق؟ وما صلته بمن يزرع ويحرّك على الأرض؟

طبقة التخطيط الإستراتيجي (فوق): دول/أجهزة/شبكات مصالح عابرة للحدود تحدد الأهداف والخرائط والموارد.

طبقة التشغيل الوسيط (المنتصف): واجهات مدنية/حزبية/إعلامية/خيرية تُترجم الهدف إلى برامج تجنيد وتمويل ورسائل.

طبقة التنفيذ (الأرض): خلايا وقادة صغار ومجندون حديثون يحوّلون الخطاب إلى فعل.

العلاقة: أوامر عامة من فوق + مرونة تكتيكية أسفل = قابلية إنكار سياسية، مع قدرة على تغيير الوكلاء بسرعة.
نقطة الضعف: عقدة “الوسيط”—حيث تمر الأموال والرسائل. ضرب الوسيط يعطّل السلسلة دون خلق صدام شعبي مباشر.

3) كيف نكشف إستراتيجية جنود الظل والحرب بالوكالة محليًا وعالميًا؟

مؤشرات مبكرة (Leading Indicators):

تضخم مفاجئ في موارد كيان “غير سياسي” (تبرعات، معدات، مقرات).

تبدّل تدريجي في اللغة: من خدمات مجتمعية إلى خطاب مظلومية/عدمية/تكفيرية مموّهة.

تشبيك عابر للمدن/الحدود لا يفسره الهدف المعلن.

نشاط قانوني/إعلامي “استباقي” للدفاع عن عناصر محددة قبل افتضاحها.

تحليل الشبكات (Network Analysis): رصد المحاور (hubs) التي تربط ممولين بواجهات تعليم/خيرية وكتل نشر رقمية.

اختبار الإنكار: كلما زاد إنكار “الراعي” مع استمرار تدفق موارد قابلة للقياس، ارتفع احتمال الحرب بالوكالة.

الفصل بين الطبقات: معالجة الطبقة الوسيطة (واجهات التمويل والشرعنة) تقلل الكلفة السياسية مقارنةَ بالاصطدام المباشر مع القاعدة الشعبية.

قاعدة BETH: لا تقاتل الشبح في الظلام؛ أضِئ مسارات المال والخطاب والعبور—سترى المشغّل قبل المنفّذ.

4) هل بدأ العالم يفهم؟ أم أن المُحرّك أكثر عبقرية من أن يُرى؟

الفهم يتقدم… ببطء: هناك صحوة نسبية بعد كوارث العقد الماضي (أوروبا/المنطقة)، لكنها مجزأة وتغلبها الحسابات الانتخابية والتحالفات الاقتصادية.

لماذا تبدو “عبقرية” المحرّك؟ لأنه يعمل بمنطق التوزيع والإنكار: تعدد أذرع، تبديل سريع للوكلاء، تدوير للسرديات (إنسانية/هوية/مظلومية) وفق اللحظة.

أين الغشاوة؟ في الخلط بين المتدين البريء والمُسيّس المتخفي، وبين النشاط الأهلي والواجهة التشغيلية.

الاتجاه: العالم يفهم أكثر حين يُقاس الخطر بأرقام الشبكات والتمويل لا بالشعارات. حينها يتساقط القناع.

حكم BETH: الفهم موجود لكنه غير مكتمل؛ يكتمل عندما تنتقل الدول من ردّ الفعل إلى إدارة دورة العبث قبل اكتمالها.

🛡️ توصيات تنفيذية موجزة (للملحق الختامي)

استباق لا استلحاق: مراقبة “مرحلة الشرعنة” قبل التسليح.

خنق الوسطاء: تنظيم مشدد لمسارات التمويل العابر والواجهات الخيرية-التعليمية عالية المخاطر.

اشتباك معرفي: تفكيك السرديات المؤدلجة مبكرًا عبر حوارات علنية تُفضح فيها هندسة الخطاب لا الأشخاص.

تحالف أمني-مدني: غرف تقييم مشتركة (أمن/قضاء/تعليم/إعلام) لرصد المؤشرات المبكرة وإغلاق الثغرات.

المساءلة الذكية: استهداف العُقد لا القواعد الشعبية لتجنّب توسيع الحواضن.

🧩 جملة ختامية تقترحها BETH

“الأمن ليس صراعًا مع الوحش بعد اكتماله… بل معرفة متى توقّف الماء عن أن يكون ماء، وصار يُسقي بذرة شيطان.”

نبتات الشيطان… كيف ينمو العبث في منطقتنا والعالم؟ (خلاصة BETH)

في الشرق الأوسط والعالم، لم تنشأ الجماعات المتطرفة فجأة. تبدأ القصة دائمًا بـ بذرة صغيرة تبدو بريئة أو إصلاحية، لكنها تكبر تحت الأرض حتى تصبح قوة تهدد الأمن المحلي والدولي.

هذه البذور لا تنمو وحدها. هناك من يزرعها ويغذيها بالأموال والأفكار والشرعية الرمزية، حتى تتجذر وتتحول إلى ميليشيات عابرة للحدود. والكارثة أن كثيرًا من الدول تستهين بالخطر في البدايات، أو تستخدم هذه الجماعات كورقة ضغط، قبل أن تنفلت من السيطرة وتتحول إلى عبء على الجميع.

أمثلة ذلك كثيرة: الإخوان المسلمون الذين خرج من عباءتهم فكر القاعدة وداعش، وحركات كحماس والحوثيين وحزب الله التي تحولت من كيانات “مقاومة” أو اجتماعية إلى أذرع إقليمية مسلحة. هذا النمط ليس صدفة، بل جزء من استراتيجية “الحرب بالوكالة” التي تستخدم جماعات محلية لتحقيق أجندات دولية.

الخطورة اليوم أن بذورًا جديدة تظهر بأقنعة مختلفة: تيارات روحية أو حركات مجتمعية تبدو وسطية، لكنها تُستغل بهدوء لبناء شبكات ولاء تمهيدًا لاستخدامها لاحقًا.

السؤال الأهم: هل العالم بدأ يفهم ما يجري؟ الإجابة أن الفهم يتقدم لكنه غير مكتمل. ما زال الخلط قائمًا بين النشاط الأهلي البريء والواجهات التشغيلية، وما زالت بعض أجهزة الأمن في المنطقة تتعامل بردود فعل متأخرة، ما يتيح للمحركين الكبار استغلال الفراغ.

الاستنتاج:

الأمن الحقيقي يبدأ بـ التعرف على البذرة قبل أن تكبر.

ضرب “الوسطاء” الذين يربطون التمويل بالخطاب قبل أن يصل السلاح إلى الأرض.

ووقف استخدام الجماعات كورقة سياسية قصيرة المدى، لأن النار التي تُشعلها اليوم قد تلتهمك غدًا.

BETH تحذّر: ما لم تتغير هذه المعادلة، فسنرى جولات جديدة من العبث قد تكون أخطر من كل ما سبق.

❓ من المسؤول… ومن المستفيد؟

من يقف وراء تشويه الإسلام وصورة العرب ونشر الكراهية بين الشعوب؟
هل هو الغرب أم الشرق؟
إسرائيل أم إيران؟
أم العرب أنفسهم؟
أم أطراف أخرى تُحرك الخيوط من بعيد؟

قد نعتقد أن الإجابة معروفة، لكن الحقيقة أعقد مما تبدو.

🕵️ القاعدة الأمنية في علم الجريمة:

إذا وقعت جريمة منظمة غامضة؛ ابحث عن المستفيد.

لكن هناك استثناء وحيد:

أن يكون البشر قد جبلوا على العبث والشر،

وأن هناك من يستمتع بالعبث فقط… بلا أهداف سياسية أو مصالح اقتصادية واضحة.

هذا الاحتمال… مستبعد، لكنه غير مستحيل. فالبشرية حين تترك بذور الشر بلا مساءلة، فإن العبث يصبح غاية في حد ذاته..